最近，知网又又双叒叕在网上被骂了，虽然知网向来顶着「一方有难，八方点赞」的名号，但这次的事和知网还真没啥关系。
主角不是知网，还能骂到知网，到底是谁，又做了什么事呢？
看词条就知道了，这次让知网挨骂的，是中科院。
事情是这样的，前天中科院借着建院 74 周年，向全网发布了「PubScholar 公益学术平台」。
官网长这个样子。
地址在这里?pubscholar.cn
但大家先别急着访问，这个公益平台前天刚刚发布，昨天上午就因为好奇宝宝太多，没能抗住这一波从天而降的流量，直接就把服务器给冲麻了。
截至到我敲键盘这会儿，官网还在紧急扩容中。。。
但你要问这个公益平台有啥魅力？
这个「PubScholar 公益学术平台」，整合了中科院自己的资源，部分公开的资源，以及有合作达成授权的资源。
在这个公益学术平台上，可以检索到约 1.7 亿篇资料，其中免费获取的全文资源量约 8 千万篇。
也就是说，这个公益平台的侧重点，不是正经意义上的重构了一个学术资源数据库，而是偏向了学术资源的整合搜索。
不过去魅的说，这是一个面向公众的免费的学术检索系统，你感兴趣的论文若不在这 8 千万里，起到的是一个导航的效果。
等等，既然这个网站是一个学术检索系统，对标的往细了说是 PubMed 这样专业检索工具，往大了说是百度学术、谷歌学术这样的搜索引擎。
这关知网啥事啊？
知网是啥，诞生时就冠以「中国知识基础设施工程」的它，本质上是国内最大的学术电子资源数据库，坐拥 95% 以上的正式出版的中文学术资源，累计 2 亿多篇文献，虽然不产生内容，但搬运知识的那种。
既然两者不为竞品，知网还能被骂？
放下手里的刀，骂知网从不是因为它是数据库，更不是它收录文献的成果斐然，而是在为口碑上的恶果填坑——
包括北大等几所高校陆续宣布暂停续订知网；
包括作家汪曾祺子女等作者及亲人起诉知网侵权；
包括为了看 7 块的文献却被迫充了 50 元的大学生状告知网胜诉；
包括翟天临不知知网为何物，以及引发的知网查重机械且效率低且贵；
包括赵德馨这位退休老教授，因知网擅自收录自己 100 多篇论文而胜诉；
……
「天下苦知网久矣」这一句评价，不是全国大学生要写论文、要查重，所以才达成的观点一致。
而是知网这些年「做了什么」？又给大家留下了「什么印象」？每次出事都有你知网，如此远近闻名，属实难得。
那在这个时候，中科院愿意做一个公益平台，愿意汇总手里的资源，和不见棺材不落泪的知网比，高下立判。
啊，忘了说，在知网那些年犯的错里，比如数据库年年涨价，去年更是跑到了千万，准备来进货的中科院，忍无可忍终于发了个通告。
虽然当时中科院说消息属实，知网说消息不实，但对于既不尊重用户，也不尊重作者，还不尊重买家的知网，谁不想来骂上两句呢。
对于店大欺客垄断这个事，去年底国家市场监督总局就定性发布了公告，开出了 8760 万的罚单。
这么看，知网的故事好像已经渐渐走向了尾声，各种整改条目无一落下。
但互联网怎么会没有记忆呢？知网要是真这么想，那它确实该向百度和腾讯这两位老前辈取取经了。
至于你说这个一上线就被挤爆的公益平台有没有价值？
答案是肯定的，很简单的道理，这样费心费力整个公益平台搞出来，有肯定比没有强，做了肯定比没做强。
在知网闹出幺蛾子的这些年，国家和大学没少推出类似的，公益性质的数据库：
科技部联合财政部等六部门推出的国家科技图书文献中心；中宣部指导，社科院牵头，多部门合作参与建设的国家哲学社会科学文献中心；北大、清华、复旦、浙大等高校师生筹建的 iData 等等。
现在，可以加上中科院的这个 PubScholar 公益学术平台了。
上面提到的这些数据库、平台本身都是公益性质的，旨在让知识只是知识，而非个别公司的摇钱树。
这是一个好的开始，就像网友说的：
灭知网者知网也，非中科院也，知网不暇自哀，后中科院哀之。
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
暂无评论内容